دوره 30، شماره 2 - ( تابستان 1402 )
جلد 30 شماره 2 صفحات 163-153 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Research code: 456299
Ethics code: IR.BUMS.REC.1399.381
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Saadatfar N, Yousefi M, Hanafi-Bojd M Y, Rasti M. Antibacterial effect of glass ionomer cement containing metronidazole, ciprofloxacin, or penicillin V on Streptococcus mutans. Journals of Birjand University of Medical Sciences 2023; 30 (2) :153-163
URL: http://journal.bums.ac.ir/article-1-3242-fa.html
URL: http://journal.bums.ac.ir/article-1-3242-fa.html
سعادت‌فر نسرین، یوسفی مسعود، حنفی بجد محمدیحیی، راستی مریم. اثر ضدباکتریایی سمان‌های گلاس آینومر حاوی آنتی‌بیوتیک‌های مترونیدازول، سیپروفلوکساسین و پنی‌سیلین V بر استرپتوکوکوس موتانس. مجله علمی دانشگاه علوم پزشکی بیرجند. 1402; 30 (2) :153-163
نسرین سعادت‌فر1 
، مسعود یوسفی2 ، محمدیحیی حنفی بجد3 ، مریم راستی*4
، مسعود یوسفی2 ، محمدیحیی حنفی بجد3 ، مریم راستی*4
1- کمیته تحقیقات دانشجویی، دانشگاه علوم پزشکی بیرجند، بیرجند، ایران
2- گروه میکروب‌شناسی پزشکی، مرکز تحقیقات بیماری‌های عفونی، دانشگاه علوم پزشکی بیرجند، بیرجند، ایران
3- مرکز تحقیقات سلولی و مولکولی، دانشگاه علوم پزشکی بیرجند، بیرجند، ایران و گروه داروسازی و نانوتکنولوژی دارویی، دانشکده داروسازی، دانشگاه علوم پزشکی بیرجند، بیرجند، ایران
4- گروه دندانپزشکی ترمیمی، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی بیرجند، بیرجند، ایران ،marasti68@yahoo.com
2- گروه میکروب‌شناسی پزشکی، مرکز تحقیقات بیماری‌های عفونی، دانشگاه علوم پزشکی بیرجند، بیرجند، ایران
3- مرکز تحقیقات سلولی و مولکولی، دانشگاه علوم پزشکی بیرجند، بیرجند، ایران و گروه داروسازی و نانوتکنولوژی دارویی، دانشکده داروسازی، دانشگاه علوم پزشکی بیرجند، بیرجند، ایران
4- گروه دندانپزشکی ترمیمی، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی بیرجند، بیرجند، ایران ،
چکیده: (1005 مشاهده)
زمینه و هدف: سمان گلاس آینومر (GIC) در درمان ترمیمی آتروماتیک (ART)، سمان کردن تاجواره کامل، ترمیم ضایعات ریشه‌ای و ... مورد استفاده قرار می‌گیرد. GIC در صورت داشتن خواص ضدباکتریایی می‌تواند از عفونت‌های ثانویه جلوگیری کند. بنابراین در مطالعه حاضر به بررسی اثرات ضدباکتریایی GIC حاوی آنتی‌بیوتیک‌های مختلف و میزان رهاسازی آنتی‌بیوتیک از آن‌ها پرداخته شد.
روش تحقیق: در مطالعه آزمایشگاهی حاضر ابتدا دیسک‌های GIC حاوی 5/1 درصد آنتی‌بیوتیک مترونیدازول، سیپروفلوکساسین یا پنی‌سیلین V ساخته شد. سپس میزان رهاسازی آنتی‌بیوتیک از دیسک‌های مختلف در زمان‌های 24، 72 و 168 ساعت به روش اسپکتروسکوپی مورد بررسی قرار گرفت. اثرات ضد باکتریایی دیسک‌های GIC حاوی آنتی بیوتیک به روش انتشار دیسک بر علیه سویه باکتریایی استاندارد استرپتوکوکوس موتانس ارزیابی و با دیسک‌های استاندارد آنتی‌بیوتیک مقایسه گردید.
یافته‌ها: در مطالعه حاضر رهاسازی آنتی بیوتیک از دیسک‌های GIC حاوی پنی‌سیلین به روش اسپکتروسکوپی قابل اندازه‌گیری نبود. با این وجود میزان رهاسازی آنتی بیوتیک از دیسک‌های GIC حاوی سیپروفلوکساسین و مترونیدازول در 24 ساعت اولیه به ترتیب حدود 41 و 66 درصد بود و پس از گذشت 168 ساعت این میزان رهاسازی به ترتیب به 53 و 75 درصد رسیده بود. نتایج نشان داد که دیسک GIC به تنهایی و نیز GIC به همراه مترونیدازول اثر ضدباکتریایی بر استرپتوکوکوس موتانس ندارد. در حالی که میانگین قطر هاله عدم رشد دیسک‌های GIC حاوی پنی‌سیلین و GIC حاوی سیپروفلوکساسین به ترتیب برابر 0.97±27.25 و 2.52±14.0 میلی‌متر گزارش شد. همچنین میانگین قطر هاله عدم رشد دیسک GIC حاوی هر سه آنتی‌بیوتیک، 37/1±33/24 میلی‌متر بود.
نتیجه‌گیری: قطر هاله عدم رشد پنی‌سیلین به نسبت مخلوط سه آنتی‌بیوتیک بیشتر بوده و می‌توان بیان داشت که استفاده از 5/1 درصد پنی‌سیلین نسبت به مخلوط سه آنتی‌بیوتیک گزینه مناسب‌تری به منظور استفاده در GIC برای ایجاد خاصیت ضدباکتریایی می‌باشد.
روش تحقیق: در مطالعه آزمایشگاهی حاضر ابتدا دیسک‌های GIC حاوی 5/1 درصد آنتی‌بیوتیک مترونیدازول، سیپروفلوکساسین یا پنی‌سیلین V ساخته شد. سپس میزان رهاسازی آنتی‌بیوتیک از دیسک‌های مختلف در زمان‌های 24، 72 و 168 ساعت به روش اسپکتروسکوپی مورد بررسی قرار گرفت. اثرات ضد باکتریایی دیسک‌های GIC حاوی آنتی بیوتیک به روش انتشار دیسک بر علیه سویه باکتریایی استاندارد استرپتوکوکوس موتانس ارزیابی و با دیسک‌های استاندارد آنتی‌بیوتیک مقایسه گردید.
یافته‌ها: در مطالعه حاضر رهاسازی آنتی بیوتیک از دیسک‌های GIC حاوی پنی‌سیلین به روش اسپکتروسکوپی قابل اندازه‌گیری نبود. با این وجود میزان رهاسازی آنتی بیوتیک از دیسک‌های GIC حاوی سیپروفلوکساسین و مترونیدازول در 24 ساعت اولیه به ترتیب حدود 41 و 66 درصد بود و پس از گذشت 168 ساعت این میزان رهاسازی به ترتیب به 53 و 75 درصد رسیده بود. نتایج نشان داد که دیسک GIC به تنهایی و نیز GIC به همراه مترونیدازول اثر ضدباکتریایی بر استرپتوکوکوس موتانس ندارد. در حالی که میانگین قطر هاله عدم رشد دیسک‌های GIC حاوی پنی‌سیلین و GIC حاوی سیپروفلوکساسین به ترتیب برابر 0.97±27.25 و 2.52±14.0 میلی‌متر گزارش شد. همچنین میانگین قطر هاله عدم رشد دیسک GIC حاوی هر سه آنتی‌بیوتیک، 37/1±33/24 میلی‌متر بود.
نتیجه‌گیری: قطر هاله عدم رشد پنی‌سیلین به نسبت مخلوط سه آنتی‌بیوتیک بیشتر بوده و می‌توان بیان داشت که استفاده از 5/1 درصد پنی‌سیلین نسبت به مخلوط سه آنتی‌بیوتیک گزینه مناسب‌تری به منظور استفاده در GIC برای ایجاد خاصیت ضدباکتریایی می‌باشد.
* مسئول مکاتبات: مریم راستی
پست الکترونیکی: marasti68@yahoo.com
You can also search for this author in: PubMed ResearchGate Scopus Google Scholar Google Scholar Profile
واژه‌های کلیدی: عوامل ضدباکتریایی، سیپروفلوکساسین، سمان گلاس آینومر، مترونیدازول، پنی‌سیلین، استرپتوکوکوس موتانس
نوع مطالعه: مقاله اصیل پژوهشی |
موضوع مقاله:
دندانپزشكي
دریافت: 1401/11/8 | پذیرش: 1402/5/3 | انتشار الکترونیک پیش از انتشار نهایی: 1402/5/8 | انتشار الکترونیک: 1402/7/15
دریافت: 1401/11/8 | پذیرش: 1402/5/3 | انتشار الکترونیک پیش از انتشار نهایی: 1402/5/8 | انتشار الکترونیک: 1402/7/15
فهرست منابع
1. Saber AM, El-Housseiny AA, Alamoudi NM. Atraumatic restorative treatment and interim therapeutic restoration: a review of the literature. J Dent. 2019; 7(1): 28. DOI: doi.org/10.3390/dj7010028 [DOI:10.3390/dj7010028] [PMID] []
2. Jiang M, Fan Y, Li KY, Lo ECM, Chu CH, Wong MCM. Factors affecting success rate of atraumatic restorative treatment (ART) restorations in children: A systematic review and meta-analysis. J Dent. 2021; 104: 103526. DOI: doi.org/10.1016/j.jdent.2020.103526 [DOI:10.1016/j.jdent.2020.103526] [PMID]
3. Frencken JE. Atraumatic restorative treatment and minimal intervention dentistry. Br Dent J. 2017; 223(3): 183-9. DOI: doi.org/10.1038/sj.bdj.2017.664 [DOI:10.1038/sj.bdj.2017.664] [PMID]
4. Pascareli-Carlos AM, Martins LF, da Silva Gonçalves M, Imparato JCP, Tedesco TK. Pain perception of children after restorative treatments: Atraumatic restorative treatment versus chemomechanical removal-A noninferiority randomized clinical trial. J Indian Soc Pedod Prev Dent. 2021; 39(2): 202. DOI: 10.4103/jisppd.jisppd_426_20 [DOI:10.4103/jisppd.jisppd_426_20] [PMID]
5. Kumari PD, Shenoy SM, Khijmatgar S, Chowdhury A, Lynch E, Chowdhury CR. Antibacterial activity of new atraumatic restorative treatment materials incorporated with Azadirachta indica (Neem) against Streptococcus mutans. J Oral Biol Craniofac Res. 2019; 9(4): 321-5. DOI: doi.org/10.1016/j.jobcr.2019.06.014 [DOI:10.1016/j.jobcr.2019.06.014] [PMID] []
6. Frencken JE, Liang S, Zhang Q. Survival estimates of atraumatic restorative treatment versus traditional restorative treatment: a systematic review with meta-analyses. Br Dent J. 2021:1-11. DOI: doi.org/10.1038/s41415-021-2701-0 [DOI:10.1038/s41415-021-2701-0] [PMID]
7. Prabhakar A, Prahlad D, Kumar SR. Antibacterial activity, fluoride release, and physical properties of an antibiotic-modified glass ionomer cement. Pediatr Dent. 2013; 35(5): 411-5. PMID: 24290552
8. Park EY, Kang S. Current aspects and prospects of glass ionomer cements for clinical dentistry. Yeungnam Univ J Med. 2020; 37(3):169-78. DOI: doi.org/10.12701/yujm.2020.00374 [DOI:10.12701/yujm.2020.00374] [PMID] []
9. Nicholson JW. Adhesion of glass-ionomer cements to teeth: a review. Int J Adhes Adhess. 2016; 69: 33-8. DOI: doi.org/10.1016/j.ijadhadh.2016.03.012 [DOI:10.1016/j.ijadhadh.2016.03.012]
10. Fricker J. Therapeutic properties of glass‐ionomer cements: Their application to orthodontic treatment. Aust Dent J. 2022; 67(1): 12-20. DOI: doi.org/10.1111/adj.12888 [DOI:10.1111/adj.12888] [PMID]
11. Karimi N, Jabbari V, Nazemi A, Ganbarov K, Karimi N, Tanomand A, et al. Thymol, cardamom and Lactobacillus plantarum nanoparticles as a functional candy with high protection against Streptococcus mutans and tooth decay. Microb Pathog. 2020; 148: 104481. DOI: doi.org/10.1016/j.micpath.2020.104481 [DOI:10.1016/j.micpath.2020.104481] [PMID]
12. Lemos J, Palmer S, Zeng L, Wen Z, Kajfasz J, Freires I, et al. The biology of Streptococcus mutans. Microbiol Spectr. 2019; 7(1): 7.1. 03. DOI: doi.org/10.1128/microbiolspec.GPP3-0051-2018 [DOI:10.1128/microbiolspec.GPP3-0051-2018] [PMID] []
13. Pannu P, Gambhir R, Sujlana A. Correlation between the salivary Streptococcus mutans levels and dental caries experience in adult population of Chandigarh. India Eur J Dent. 2013; 7(02): 191-5. DOI: doi.org/10.4103/1305-7456.110169 [DOI:10.4103/1305-7456.110169] [PMID] []
14. Yesilyurt C, Er K, Tasdemir T, Buruk K, Celik D. Antibacterial activity and physical properties of glass-ionomer cements containing antibiotics. Oper Dent. 2009; 34(1): 18-23. DOI: 10.2341/08-30 PMID: 19192833 [DOI:10.2341/08-30] [PMID]
15. Yan H, Yang H, Li K, Yu J, Huang C. Effects of chlorhexidine-encapsulated mesoporous silica nanoparticles on the anti-biofilm and mechanical properties of glass ionomer cement. Molecules. 2017; 22(7): 1225. DOI: DOI: 10.3390/molecules22071225 [DOI:10.3390/molecules22071225] [PMID] []
16. Takahashi Y, Imazato S, Kaneshiro AV, Ebisu S, Frencken JE, Tay FR. Antibacterial effects and physical properties of glass-ionomer cements containing chlorhexidine for the ART approach. Dent Mater J. 2006; 22(7): 647-52. DOI: doi.org/10.1016/j.dental.2005.08.003 [DOI:10.1016/j.dental.2005.08.003] [PMID]
17. Kamranifar M, Allahresani A, Naghizadeh A. Synthesis and characterizations of a novel CoFe2O4@ CuS magnetic nanocomposite and investigation of its efficiency for photocatalytic degradation of penicillin G antibiotic in simulated wastewater. J Hazard Mater. 2019; 366: 545-55. DOI: doi.org/10.1016/j.jhazmat.2018.12.046 [DOI:10.1016/j.jhazmat.2018.12.046] [PMID]
18. Prabhakaran MP, Zamani M, Felice B, Ramakrishna S. Electrospraying technique for the fabrication of metronidazole contained PLGA particles and their release profile. Mater Sci Eng C. 2015; 56: 66-73. DOI: doi.org/10.1016/j.msec.2015.06.018 [DOI:10.1016/j.msec.2015.06.018] [PMID]
19. Cazedey ECL, Salgado HRN. Spectrophotometric determination of ciprofloxacin hydrochloride in ophthalmic solution. Adv anal chem. 2012; 2(6):74-9. DOI: doi.org/10.5923/j.aac.20120206.01 [DOI:10.5923/j.pc.20120206.06]
20. de Castilho AR, Duque C, Negrini TdC, Sacono NT, de Paula AB, Sacramento PA, et al. Mechanical and biological characterization of resin-modified glass-ionomer cement containing doxycycline hyclate. Arch Oral Biol. 2012; 57(2): 131-8. DOI: doi.org/10.1016/j.archoralbio.2011.08.009 [DOI:10.1016/j.archoralbio.2011.08.009] [PMID]
21. Salehi G, Behnamghader A, Pazouki M, Mozafari M. Metronidazole‐loaded glass ionomer dental cements. Int J Appl Ceram. 2020; 17(4): 1985-97. DOI: doi.org/10.1111/ijac.13480 [DOI:10.1111/ijac.13480]
22. England CG, Miller MC, Kuttan A, Trent JO, Frieboes HB. Release kinetics of paclitaxel and cisplatin from two and three layered gold nanoparticles. Eur J Pharm Biopharm. 2015; 92: 120-9. DOI: doi.org/10.1016/j.ejpb.2015.02.017 [DOI:10.1016/j.ejpb.2015.02.017] [PMID] []
23. De Paula A, De Fúcio S, Alonso R, Ambrosano G, Puppin-Rontani R. Influence of chemical degradation on the surface properties of nano restorative materials. Oper Dent. 2014; 39(3): E109-E17. DOI: doi.org/10.2341/12-340 [DOI:10.2341/12-340] [PMID]
24. Trivedi MK, Patil S, Shettigar H, Bairwa K, Jana S. Spectroscopic characterization of biofield treated metronidazole and tinidazole. Med Chem. 2015; 5(7): 340-4. DOI: doi.org/10.4172/2161-0444.1000283 [DOI:10.4172/2161-0444.1000283]
25. Delaviz Y, Liu TW, Deonarain AR, Finer Y, Shokati B, Santerre JP. Physical properties and cytotoxicity of antimicrobial dental resin adhesives containing dimethacrylate oligomers of Ciprofloxacin and Metronidazole. Dent Mater J. 2019; 35(2): 229-43. DOI: doi.org/10.1016/j.dental.2018.11.016 [DOI:10.1016/j.dental.2018.11.016] [PMID]
26. Yap AU, Khor E, Foo S. Fluoride release and antibacterial properties of new-generation tooth colored restoratives. Oper Dent. 1999; 24: 297-305. PMID: 10823077
27. Vermeersch G, Leloup G, Delmee M, Vreven J. Antibacterial activity of glass-ionomer cements, compomers and resin composites: relationship between acidity and material setting phase. J Oral Rehabil. 2005; 32(5): 368-74. DOI: doi.org/10.1111/j.1365-2842.2004.01300.x [DOI:10.1111/j.1365-2842.2004.01300.x] [PMID]
28. Al-Shami IZ, Al-Hamzi MA, Al-Shamahy HA, Majeed A. Efficacy of some antibiotics against Streptococcus mutans associated with tooth decay in children and their mothers. On J Dent & Oral Health. 2019; 2(1). DOI: 10.33552/OJDOH.2019.02.000530. [DOI:10.33552/OJDOH.2019.02.000530]
29. Cantón R, Horcajada JP, Oliver A, Garbajosa PR, Vila J. Inappropriate use of antibiotics in hospitals: the complex relationship between antibiotic use and antimicrobial resistance.Enferm Infecc Microbiol Clin. 2013; 31: 3-11. DOI: doi.org/10.1016/S0213-005X(13)70126-5 [DOI:10.1016/S0213-005X(13)70126-5] [PMID]
30. Bakkeren E, Diard M, Hardt WD. Evolutionary causes and consequences of bacterial antibiotic persistence. Nat Rev Microbiol. 2020; 18(9):479-90. DOI: doi.org/10.1038/s41579-020-0378-z [DOI:10.1038/s41579-020-0378-z] [PMID]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
Attribution-NoneCommercial CC BY-NC