Nowkarizi M, Amiri O, Kiani M. Analysis of the structural quality of articles published in Iranian scientific medical journals based on the Standard of International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE). Journals of Birjand University of Medical Sciences 2014; 21 (1) :111-122
URL:
http://journal.bums.ac.ir/article-1-1485-fa.html
نوکاریزی محسن، امیری امالبنین، کیانی محمدرضا. بررسی کیفیّت ساختاری مقالات منتشرشده در مجلات علمی- پژوهشی علوم پزشکی کشور ایران در سالهای 1389-1391، بر اساس دستورالعمل کمیته بین المللی سردبیران مجلات پزشکی (ICMJE). مجله علمی دانشگاه علوم پزشکی بیرجند. 1393; 21 (1) :111-122
URL: http://journal.bums.ac.ir/article-1-1485-fa.html
1- گروه علم اطلاعات و دانششناسی، دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی، دانشگاه بیرجند، بیرجند، ایران
2- دانشگاه علوم پزشکی بیرجند، بیرجند، ایران. ، amiri@bums.ac.ir
3- گروه علم اطلاعات و دانششناسی، دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی، دانشگاه بیرجند، بیرجند، ایران.
چکیده: (10512 مشاهده)
زمینه و هدف: شیوه تدوین و تنظیم مقالات بر اساس دستورالعملهای علمی، یکی از عواملی است که بر کیفیّت ساختاری مقالات تأثیر میگذارد. این مطالعه، با هدف ارزشیابی کیفیّت ساختاری مقالات منتشرشده در مجلات علمی- پژوهشی علومپزشکی ایران براساس دستورالعمل بینالمللی کمیته سردبیران مجلات پزشکی (ICMJE) انجام گرفت. روش تحقیق: این مطالعه، بهروش توصیفی و بر روی 150 مقاله از 15 مجله علمی- پژوهشی پزشکی انجام گردید. مجلات، با روش نمونهگیری ساده و مقالات هر مجله با روش نمونهگیری منظّم انتخاب شدند. میزان تطابق بخشهای مختلف مقالات با دستورالعمل ICMJE، توسط سیاهه وارسی محقّقساخته سنجیده شد و برای تجزیه و تحلیل دادهها، از آزمونهای آماری نسبت، کروسکالوالیس و منویتنی، در سطح معنیداری 05/0P< استفاده شد. یافتهها: نتایج نشان داد که بخشهای جداول (09/94%)، یافتهها (77/85%) و مقدمه (16/82%)، بر اساس دستورالعمل مذکور، بیشترین امتیاز را کسب نموده و در وضعیت مطلوب قرار داشتند و بخشهای تصاویر (89/16%)، نمودارها و اختصارات (32/59%)، چکیده (37/61%) و روش پژوهش (4/64%)، کمترین امتیاز را به خود اختصاص دادند؛ همچنین بین میانگین نمرات مقالات بر اساس انطباق با دستورالعمل مذکور و زمینههای موضوعی مقالات، تفاوت معنیداری وجود داشت (000/0=P)، ولی بین نمرات مقالات و سال انتشار و زبان مقالات، تفاوت معنیداری مشاهده نشد (07/0=P). نتیجهگیری: این مطالعه نشان داد که کیفیّت ساختاری در برخی بخشهای مقالات، دارای اشکالات فراوانی است؛ از اینرو، آشنایی بیشتر نویسندگان با اصول مقالهنویسی و دقّت و توجّه ویراستاران در بازبینی بخشهای مختلف مقالات، ضروری بهنظر میرسد.
نوع مطالعه:
مقاله اصیل پژوهشی |
موضوع مقاله:
كتابداري پزشكي دریافت: 1392/6/12 | پذیرش: 1393/1/26 | انتشار الکترونیک: 1393/3/20