زمینه و هدف: جراحی دریچه آئورت به روش استرنوتومی محدود، ترومای جراحی، عوارض، اتلاف خون و مدت اقامت بیمار در بیمارستان را کمتر می کند. مطالعه حاضر با هدف مقایسه عواقب زودرس عمل جراحی به دو روش کمتر تهاجمی (Minimaly Invasive Surgery: MIS) و مرسوم (Conventional Surgory: CS) انجام شد. روش بررسی: در این مطالعه مورد- شاهدی، 20 بیمار عمل شده به روش کمتر تهاجمی (MIS) (گروه مورد) و 20 بیمار به روش مرسوم جراحی آئورت (CS) (گروه شاهد) مورد مطالعه قرار گرفتند. روش عمل جراحی به جز برش پوستی و استرنوم یکسان بود. همه بیماران تا یک ماه پس از عمل در درمانگاه پیگیری شدند و نتایج زودرس پس از عمل با استفاده از آزمونهای آماری Fisher و Mann-Whitney مورد تجزیه و تحلیل آماری قرار گرفتند. یافته ها: مدت زمان عمل، مدت زمان سیر کولوسیون خارج بدن و زمان بستن آئورت در گروه MIS (مورد) طولانی تر بود. میزان خونریزیها و بهبود گرادیان آئورت پس از عمل در دو گروه یکسان بود اما مدت اقامت در بیمارستان و بخش مراقبتهای ویژه درگروه مورد نسبت به گروه شاهد، کوتاهتر بود. نتیجه گیری: بر اساس نتایج، روش استرنوتومی محدود در جراحی دریچه آئورت بویژه در بیماران جوان با توجه به صدمه جراحی کمتر، مخارج کمتر، نتایج زیبایی بهتر و رضایت بیشتر بیمار، می تواند روش مناسبی باشد.

واژه‌های کلیدی: تعویض دریچه آئورت، ترمیم دریچه آئورت، جراحی کمتر تهاجمی قلب