<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<journal>
<title>Journal of Translational Medical Research</title>
<title_fa>تحقیقات پزشکی ترجمانی</title_fa>
<short_title>Journal of Translational Medical Research.</short_title>
<subject>Medical Sciences</subject>
<web_url>http://journal.bums.ac.ir</web_url>
<journal_hbi_system_id>87</journal_hbi_system_id>
<journal_hbi_system_user>journal87</journal_hbi_system_user>
<journal_id_issn>3115-9176</journal_id_issn>
<journal_id_issn_online>3092-6912</journal_id_issn_online>
<journal_id_pii></journal_id_pii>
<journal_id_doi>10.61882/JBUMS</journal_id_doi>
<journal_id_iranmedex></journal_id_iranmedex>
<journal_id_magiran></journal_id_magiran>
<journal_id_sid></journal_id_sid>
<journal_id_nlai></journal_id_nlai>
<journal_id_science></journal_id_science>
<language>fa</language>
<pubdate>
	<type>jalali</type>
	<year>1384</year>
	<month>12</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<pubdate>
	<type>gregorian</type>
	<year>2006</year>
	<month>3</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<volume>13</volume>
<number>1</number>
<publish_type>online</publish_type>
<publish_edition>1</publish_edition>
<article_type>fulltext</article_type>
<articleset>
	<article>


	<language>fa</language>
	<article_id_doi></article_id_doi>
	<title_fa>مقایسه اثر سرویکس براش و اسپاچولا بر روی پاپ اسمیر</title_fa>
	<title>Comparison of Cervix Brush with Spatula Ayres for obtaining endocervical cells</title>
	<subject_fa>زنان و زايمان</subject_fa>
	<subject>Gynecology &amp; Obstetrics</subject>
	<content_type_fa>مقاله اصیل پژوهشی</content_type_fa>
	<content_type>Original Article</content_type>
	<abstract_fa>&lt;div style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;زمینه و هدف: برای تشخیص سیتولوزی تنها اسمیرهای حاوی میزان کافی سلول های آندوسرویکس مناسب می باشند. مطالعه حاضر با هدف مقایسه کیفیت نمونه های پاپ اسمیر و سلول های آندوسرویکس به دست آمده توسط دو ابزار نمونه گیر پاپ اسمیر، سرویکس براش و اسپاچولا آیر انجام شد.&lt;br&gt;
روش تحقیق: در یک آزمون بالینی تصادفی، از 184 خانم مراجعه کننده به مرکز بهداشتی، به طور تصادفی توسط سرویکس براش (89 نفر) یا اسپاچولاآیر (95 نفر) نمونه گیری به عمل آمد. اسمیرها توسط تنها یک ماما گرفته شد. وجود یا عدم شکایت از درد در ضمن انجام پاپ اسمیر ثبت گردید. همکار بافت شناس از نوع وسیله به کار رفته در تهیه نمونه ها آگاه نبود؛ کیفیت پاپ اسمیر، شمارش سلول های آندوسرویکس و اسکواموس و منطقه انتقالی و خونی توسط یک نفر متخصص آسیب شناسی بررسی گردید؛ همچنین تغییرات سلولی بر طبق سیستم بتسدا نیز ارزیابی شد. اطلاعات جمع آوری شده با استفاده از آزمونهای Fisher، Chi-Square و t در سطح معنی داری P&lt;0.005 مورد تجزیه و تحلیل آماری قرار گرفتند.&lt;br&gt;
یافته ها: کیفیت سلول های موجود در هر دو گروه شبیه هم بود. در گروه سرویکس براش، 91% اسمیرها حاوی سلول های آندوسرویکس و 19.1% سلول های متاپلازی بود اما در گروه اسپاچولاآیر، 78.9% اسمیرها حاوی سلول های آندوسرویکس و 13.7% سلول های متاپلازی بود؛ تفاوت بین دو گروه معنی دار بود (P&lt;0.02) درد در 8.5% از افراد گروه سرویکس براش و 22.2% از افراد گروه اسپاچولا گزارش شد؛ تفاوت معنی داری در کاربرد آسان یا میزان درد بیمار در طی نمونه گیری با هر دو روش وجود داشت (P=0.01).&lt;br&gt;
نتیجه گیری: بر اساس یافته های این مطالعه، سرویکس براش قادر به تهیه اسمیرهای بهتری در مقایسه با اسپاچولا می باشد.&lt;/div&gt;
</abstract_fa>
	<abstract>&lt;div style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;&lt;strong&gt;Background and Aim&lt;/strong&gt;: Cervical smears contain endocervical cells which are accepted as representatives for cytological diagnosis. The purpose of this study was to compare the adequacy of cervical cytology sampling and endocervical cells together; using two sampling instruments, namely Cervix Brush and Ayres Spatula.&lt;br&gt;
&lt;strong&gt;Materials and Method&lt;/strong&gt;: In a randomized controlled clinical trial, Pap smears of 184 women referring to family planning and health center were obtained by means of Ayres Spatula (95 cases), and Cervix Brush (89cases). The cases were randomly chosen from the total population for Cervix Brush or Ayres Spatula cytology sampling. The pathologist, however, was unaware of the kind of device used for each smear. The pathologist interpreted Pap smear quality, endocervical and transduction zone count, bleeding cell count; and squamous cell count .Besides, cell changes were measured according to Betsa system. Finally, the obtained data was analysed through Fisher, Chi-square, and T-test at the significant level P&amp;le;0.05.&lt;br&gt;
&lt;strong&gt;Results&lt;/strong&gt;: The quality of cells present in the smears was alike in both groups. In Cervix Brush group endocervical cells were found in 91% of the cases, and metaplastic cells in 19.1% but 78.9% and 13.7% of spatula samples were endocervical and metaplastic respectively. Thus, the difference between the two groups was significant (P&lt;0.02). Less patients (8.5%) in cervix brush and more (22.2%) in spatula group reported discomfort. There was a significant difference between the two methods (cervix brush and spatula ayres) regarding ease of application and extent of pain (P=0.01).&lt;br&gt;
&lt;strong&gt;Conclusion&lt;/strong&gt;: On the basis of the findings of the study Cervix Brush is superior to Ayres Spatula in obtaining endocervical smears.&lt;/div&gt;
</abstract>
	<keyword_fa>پاپ اسمیر, اسپاچولا, سرویکس براش</keyword_fa>
	<keyword>Pap smear, Spatula Ayres, Cervix Brush</keyword>
	<start_page>9</start_page>
	<end_page>15</end_page>
	<web_url>http://journal.bums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1-58&amp;slc_lang=fa&amp;sid=1</web_url>


<author_list>
	<author>
	<first_name>M. </first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Aghajani Delavar</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>مولود</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>آقاجانی دلاور</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>moloodaghajani@yahoo.com</email>
	<code>8700319475328460025915</code>
	<orcid>8700319475328460025915</orcid>
	<coreauthor>Yes
</coreauthor>
	<affiliation>Instructor, Faculty of Nursing, Babol University of Medical Sciences. Babol, Iran.</affiliation>
	<affiliation_fa>عضو هیأت علمی دانشکده پرستاری و مامایی، دانشگاه علوم پزشکی بابل</affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>E. </first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Shafigh</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>انسیه</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>شفیق</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email></email>
	<code>8700319475328460025916</code>
	<orcid>8700319475328460025916</orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation>Assistant Professor, Department of Pathology, Faculty of Medicine, Babol University of Medical Sciences. Babol, Iran</affiliation>
	<affiliation_fa>استادیار گروه آموزشی آسیب شناسی ، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی بابل</affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>RA. </first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Mohamadpour</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>رضاعلی</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>محمدپور</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email></email>
	<code>8700319475328460025917</code>
	<orcid>8700319475328460025917</orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation>Instructor; Faculty of Public Heath, Mazandaran University of Medical Sciences. Mazandaran, Iran</affiliation>
	<affiliation_fa>استادیار گروه آموزشی آمار، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی مازندران</affiliation_fa>
	 </author>


</author_list>


	</article>
</articleset>
</journal>
